Empresário fundador do Habib’s, que fez campanha pelo impeachment da Dilma, é acusado de corrupção

 

                                                                         Divulgação

"A missão principal foi cumprida: sair de um regime contaminado, totalmente fora de propósito, para algo que a gente tem uma esperança de ser diferente. Esse processo da descontinuidade foi de extrema importância porque houve uma virada. Todo o processo de corrupção, de ladroagem descarada, de todas essas coisas que foram levantadas… Essa mudança foi nossa grande vitória". Alberto Saraiva (foto), fundador do Habib’s, em entrevista ao Estadão, sobre “ladroagem” e sua participação na campanha pelo impeachment

A sociedade brasileira conhece os chamados moralistas sem moral…Quem tem força moral, reputação ilibada e biografia limpa, para atacar a minha honra? Quem? Dilma Rousseff, em discurso antes do golpe de 2016

O jornalista Daniel Castro, do Notícias da TV, revelou hoje o segredo da família Saraiva, que enriqueceu vendendo esfihas em promoções de 99 centavos a unidade.

O empresário Alberto Saraiva, fundador da empresa, foi um dos grandes defensores públicos do impeachment de Dilma Rousseff, a quem acusou de “ladroagem descarada”.

Mas, aparentemente, ele tem telhado de vidro.

Daniel Castro, em sua reportagem, revela a existência de uma ação movida por um franqueado da rede, que tramita na 2ª Vara Empresarial do Fórum Central Cível de São Paulo.

Marcelo de Souza, o autor da ação, ao instruí-la descobriu diferenças salariais de até 71,4% entre as lojas da franquia.

Motivo?

Alexandre Saraiva, através de suas empresas, é acionista de uma fatia das 430 lojas da rede.

Nestas lojas, paga salários baixíssimos, “furta” horas extras, não registra todos os funcionários e embolsa boa parte dos 10% de gorjetas que os  clientes acreditam que serão destinados aos trabalhadores.

Marcelo de Souza, o franqueado desiludido, diz na ação que não obteria o retorno do que investiu na franquia no prazo prometido se cumprisse a lei.

Num toque irônico da ação, ele pede indenização de R$ 1,99 milhão.